October 18th, 2009

ОСВОБОДИМ РОССИЮ ОТ ПУТ...

Клоны путинцев

О том, как относится к институту выборов путинская преступная группировка, всем ясно давно — тупо рисуют себе 90% и на всё им положить. Но если бы проблема заключалась в одном лишь «злом путене», можно было бы считать это сущим пустяком.

Беда в том, что яростные «борцы» с путинским режимом являются по сути точной копией самих едроидов, и вся их кампф реально направлена лишь на то, чтобы заменить одного фюрера на другого, своего.

Зюгановцев, жириновцев и мироновских выхухолей — нет смысла даже рассматривать, это откровенные вассалы ЕдРа. Может обратить свои чаяния и надежды на «старейшую демократическую»? Как бы не так — вспомнить последние выходки товарища Митрохина, как он из трусов выпрыгивал, чтобы с помощью басманного «суда» снять Галину Хованскую с «выборов» и не позволить гражданам самостоятельно выбирать, кто им нравится.

Ну так может «внесистемная оппозиция» является оплотом и средоточением защитников гражданских прав и либеральных свобод? Последняя надежда для бесправного гражданина? Ага, щаз...
Команданте Милов «канализирует» любого несогласного с ним «пидораса» быстрее, чем дуче Путин «замочит в сортире». Видите разницу?.. Вот и я не вижу.

Верная Путину свора нашистов травит Александра Подрабинека. Верная Милову свора денщиков месяцами льёт помои на Сергея Давидиса, Романа Доброхотова, Артёма Чапаева. Почему? Да потому, что Подрабинек не кланяется Путину, а Доброхотов, Давидис и Чапаев не кланяются Милову. Видите разницу?.. И я не вижу.
(К слову, шавки Милова в истории с Подрабинеком выступили с нашистами в унисон — оскорбились «за державу» и потребовали изгнать «мерзкого» правозащитника из рядов Солидарности)

Движение «Солидарность» в декларациях своих ратует за свободные выборы. Единая Россия в своих декларациях тоже ратует за свободу и демократию. Когда же доходит до дела, едристы устраивают беспредел, а миловцы устраивают ГКЧП. Видите разницу?.. И я не вижу.

«Что касается выборов модераторов, то я тебе могу наплодить 100 ботов и выиграть любые выборы»

Угадайте, кто автор этих слов — путинский штурмовик или миловский активист?.. Нет разницы. Кремлёвский Путин — непобедим, пока путен живёт в каждом из нас — вот в чём главное зло и корень всех бедствий России.
Харви Милк

При слове Партия я хватаюсь за пистолет

Хотел бы развить мысль, начатую в предыдущей статье о «клонах путинцев».

Именно по причинам презумпции нечистоплотности любых «крупных политиков» в условиях, когда граждане перестают их жестко контролировать, я всегда при слове Партия «хватаюсь за пистолет». Есть расхожее мнение будто бы для того, чтобы активно влиять на порядки в своей стране, нужно обязательно быть членом какой-либо Партии. Но на самом деле всё обстоит ровно наоборот!

Записываясь в Партию, вы добровольно поступаетесь своими гражданскими свободами, попадаете в добровольное рабство к очередному самовлюблённому политикану. Лидер вашей Партии тут же залезает вам на голову и начинает пришпоривать и погонять — ты не можешь критиковать своего партбосса («ведь вы же соратники!»), ты обязан подчиняться партдисциплине («ведь Съезд так решил! ты что ж, против политики Партии, гад?!»). Ты становишься тем самым послушным и бессловесным винтиком очередного клана.

Нет, братцы, Партии оставим для, собственно, любителей получить кожанное кресло в Префектуре, Мэрии или Президиуме — желающих найдётся всегда в достатке, и флаг им в руки. Они нужны нам, «надо только уметь их готовить», но зачем же идти к ним в услужение?

Нас же в первую и единственную очередь интересуют гражданские объединения, а не Партии. Добровольные и свободные объединения единомышленников, самостоятельных свободных личностей.

Один в поле не воин — это ясно всем, хотя и один человек может и должен отстаивать свои права и свои интересы без оглядки на окружающую его «массовость» или ее отсутствие. Вот прекрасные примеры гражданской принципиальности показывает мой хороший друг — Маша Ефременкова whitestory — выступающая с одиночными пикетами и жёсткими требованиями без оглядки на то, есть ли у неё в этом «многотысячная поддержка» и «мандат Президиума» или нет — она бескомпромиссно отстаивает своё право на личное достоинство.

Мы — свободные и самостоятельные граждане страны — должны твёрдо и настойчиво принуждать и контролировать деятельность наших политиков (в том числе и в первую очередь наших оппозиционных выдвиженцев). Контролировать и жёстко принуждать их соответствовать декларируемым ими принципам и НАШИМ целям и интересам. Никто за нас это делать НЕ станет, и ни один «видный деятель» со своим политбюро по своей воле НЕ будет отстаивать наши интересы. Только под нашим жёстким общественным давлением.

В этом отношении для меня стала очень поучительным примером история американского движения за права гомосексуалов 70-х годов, как образец такого гражданского движения. И крайне поучительным для нынешних российских граждан является пример Харви Милка, как лидера этого гражданского движения. Одним из ключевых кредо для Харви Милка было: «Я не кандидат. Движение — кандидат!» И в этом его принципиальное отличие от ВСЕХ нынешних российских лидеров оппозиции, которые рассматривают свои движения лишь как средство, а не как смысл и цель.

«Милк никогда не выступал только за права геев. Да, геи меньшинство, но есть и другие меньшинства, например, калеки, или старики. Как только начинаешь копать, выясняется, что этих сообществ всё больше и больше, ты начинаешь их слушать. И вот наконец появился человек, который говорит с тобой — о тебе»
Джим Эллиот, член профсоюза водителей (The Times of Harvey Milk)


Поэтому рекомендую почитать о Харви Милке всем «юношам, обдумывающим житьё». Чтобы двигаться вперёд, для начала необходимо ясно осознать, чего мы хотим добиться и каким образом к этому можно прийти.



Collapse )

Танго Рамзан

Теперь в голове постоянно крутится

«...Я закрываю глаза... и снова слышу как смеётся Рамзан...» «...в снарядных гильзах леденящий нарзан... в огне пожаров запеченный фазан...лихие песни боевых партизан...»



Спасибо, arincha, порадовала ссылкой.
==================

Collapse )