November 11th, 2009

ОСВОБОДИМ РОССИЮ ОТ ПУТ...

Переписка alexalexxx с Deutsche Welle

Александр alexalexxx публикует свою переписку с немецкой газетой Deutsche Welle:

Уважаемые друзья!  Будучи филологом и геем в одом лице, :) хотел бы обратить Ваше внимание на одну лексическую проблему, имеющую отношение к русской версии Вашего сайта. В своих материалах на тему ЛГБТ я порой встречаю слово "гомосексуалист(ы)" применительно к геям.


Важно учитывать лексический нюанс, уже закрепившийся в русском языке в качестве неформальной нормы. Нейтральным, безоценочным наименованием гея в России является слово "гомосексуал" ("гомосексуалы"). Тогда как слово (термин) на "ист" несёт в себе негативный шлейф медицинского диагноза и по-прежнему воспринимается большинством в "медицинском ключе".


В быту, если вам хотят мягко намекнуть на то, что считают геев "больными", - вас назовут
"гомосексуалистом",  а не "гомосексуалом" или "геем".

С точки зрения языка, такое лексическое разделение понятно: после отмены диагноза возникла потребность в термине, который бы был свободен от "медикализации" гей-ориентации. Тогда и возникло слово "гомосексуал", как нейтральное и неоскорбительное.

В российской прессе сейчас можно встретить оба слова, но (обратите внимание) в изданиях "гей-френдли" слово с медицинским подтекстом не употребляется. Я бы предложил Вашему сайту  учесть этот лексический (и этический) момент в переводах своих статей о российских гомосексуалах. :)


С самыми добрыми чувствами к сайту DW на русском языке, -  Александр

 

*** 

 

Уважаемый господин *** !

Благодарим Вас за интерес к передачам Deutsche Welle и за Ваш отзыв.
Вы абсолютно правы в своих рассуждениях. Мы внесли соответствующую поправку в наш
редакционный словарь и в дальнейшем будем использовать более корректное
определение.

С уважением и наилучшими пожеланиями,
DW

ОСВОБОДИМ РОССИЮ ОТ ПУТ...

«Г-н Лахтин, находясь во власти личных интересов, унижает суд»

http://khodorkovsky.ru/documents/2009/11/11/12922/

В Хамовнический районный суд г. Москвы
Федеральному судье Данилкину В.Н.
от
Ходорковского М.Б.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я заявляю отвод прокурору Лахтину в связи с «иными обстоятельствами, дающими основание полагать, что он лично косвенно заинтересован в исходе данного дела», т.е. в соответствии с п.2 ст.61 УПК РФ.

Таким обстоятельством является заинтересованность прокурора Лахтина скрыть свою некомпетентность и бездеятельность, как надзирающего прокурора за предварительным расследованием в рамках уголовного дела № 18/41-03.

Постулируя, что прокурор Лахтин действительно имеет высшее юридическое образование и действительно знаком с материалами предварительного расследования, за которым осуществлял надзор, трудно объяснить, исключив гипотезу коррупционной или иной заинтересованности, следующие факты:

— Упорный, многократный отказ в принятии мер по обеспечению сохранности имущества, которое г-н Лахтин считает похищенным: в частности, акций компании «Томскнефть», непонятным образом проданных одним потерпевшим (РФФИ) другому потерпевшему («Роснефти»). Как потерпевшие могут продавать друг другу похищенное имущество, являющееся предметом судебного разбирательства?

— Абсолютно безумное по смыслу заявление (стр.6 протокола с/з от 10.11.2009) о сокрытии от акционеров ЮКОСа недвижимого имущества: предприятия «Мажекяйнафта» и трубопроводной системы «Транспетрол». Эти гигантские предприятия могут быть предметом спора в суде, но «скрыть» их физически, или, как выражается Лахтин, — «фактически» невозможно.

— Безумное в целом заявление Лахтина, в частности, является юридической шизофренией, т.к. делая его, Лахтин не отказался от своего утверждения, что всю нефть у ЮКОСа я похитил. Тогда эти предприятия могут быть только купленными мной на выручку от похищенной нефти, но не могут принадлежать ЮКОСу. ЮКОС не мог быть собственником купленного на украденные у него деньги. Либо одно, либо другое.

— Не менее показательным для иллюстрации необъяснимого для образованного надзирающего прокурора, не имеющего коррупционной или иной корыстной заинтересованности, является юридически шизофреническое утверждение (стр.6 протокола с/з от 10.11.2009), что 15.04.05 100% акций ЮКОС Кэпитал с владения дочерней компании ОАО НК ЮКОС были выведены. Напомню, что в данном процессе г-н Лахтин не отказался от утверждения, что на счета этой компании были помещены отмытые деньги от реализации похищенной у подразделений ЮКОСа нефти, и это преступление было окончено в 2004 г. (это та же стр.6 протокола с/з от 10.11.2009 г.), когда, согласно вчерашнему утверждению г-на Лахтина, эта компания принадлежала самому ЮКОСу. Либо одно, либо другое. Отмывание украденного путем перекладывания из вашего кармана в ваш же карман — очевидная нелепица. Т.е. два таких заявления, делаемые одновременно, — либо шизофрения, т.е. совмещение несовместимого, как результат болезненного состояния, либо коррупционно и карьеристски мотивированное злоупотребление должностными полномочиями.

— За пределами представлений о здравом смысле полковника юстиции заявление (стр.7 протокола с/з от 10.11.2009), что средства, будто бы находящиеся в моем распоряжении, скрытые от предварительного следствия, т.е. те, в легализации которых я обвиняюсь в данном процессе, должны были быть направлены мной на погашение имущественного иска ко мне лично по другому делу. Если надзирающий прокурор это говорит всерьез, то я с полной ответственностью заявляю — он сошел с ума. Если он попросту читает то, что ему подсовывают иные лица, то невозможно предположить, что еще раз повторю, полковник юстиции будет так позориться, не имея коррупционной или иной личной заинтересованности.

— Сложно объяснить вне вышеупомянутого ссылку г-на Лахтина на статью в «Российской газете», как на достоверный источник информации, и одновременное продолжение поддержания обвинения в присвоении всей нефти, добытой ЮКОСом, в частности, в 2001 году, ведь в этой статье конкретно сказано о 3,5 млрд. долларов прибыли(!) ЮКОСа именно за 2001 год. Если есть прибыль, то о каком хищении всей продукции г-н Лахтин говорит? Должен быть убыток! Для полковника юстиции с высшим юридическим образованием это явная юридическая шизофрения. А значит, поскольку г-н Лахтин здоров, то речь идет о намеренном, откровенном, наглом злоупотреблении должностными полномочиями.

Collapse )

Если он всерьез, то он сошел с ума. Если это шутка, то в суде так не шутят. Если он считает все, что ему пишут, без анализа, рискуя своей репутацией, то вряд ли он это делает просто так, без личной заинтересованности.

Ваша Честь, Вы что, напишете в приговоре:

— Я знаю, что деньги от реализации нефти ЮКОСа достались ЮКОСу, поскольку обвинитель теперь заявляет, что они похищены у ЮКОСа в апреле 2005 г., поэтому Ходорковский нефть похитил в 2003 г.?

— Я знаю, что ЮКОС получил 3,5 млрд. долларов прибыли от реализации нефти в 2001 году, поэтому Ходорковский нефть в 2001 г. похитил?

В общем, я считаю, что приведенных оснований достаточно, чтобы Вы избавили прокуратуру и Хамовнический суд от позора, отведя Лахтина. Он из личной заинтересованности действует во вред интересам службы, т.е. государства. Пленум Верховного Суда считает это преступлением, а не только основанием для отвода.

Ваша Честь, я не буду разбирать все очевидные нелепицы. Вышесказанного достаточно, чтобы заявить: г-н Лахтин, находясь во власти личных интересов, унижает суд.

М.Б. Ходорковский

ОСВОБОДИМ РОССИЮ ОТ ПУТ...

Ментовской Валенса


Грани-ТВ: Пресс-конференция майора Дымовского


Я как-то не сразу стал вникать в суть происходящего — не было времени посмотреть исходное обращение майора, а затем прочитать последующие статьи и комментарии. Только краем глаза уловил, что кто-то писал о "неадекватности" майора и чего-то ещё не шибко комплиментарное...

Ну вот, Дымовский со всеми предосторожностями (за ним, разумеется, установлена слежка) добрался до Москвы и устроил пресс-конференцию. Посмотрел я, послушал — нормальный человек, и говорит нормальные очевидные вещи. Не очень, конечно, понятно, как он не боится, и непонятно понимает ли он, что ему теперь эту ношу тащить до конца... ну если не жизни, то как минимум до конца путинизма.

В принципе из него может получиться отличный ментовской Лех Валенса, если конечно, сам Дымовский захочет посвятить свою жизнь этой общественно-политической деятельности. Ведь по сути Дымовский выступил в качестве профсоюзного трибуна — выступил в защиту профессиональных прав и условий работы сотрудников своего цеха. Как ни крути, это реальное и масштабное дело, всяко осмысленнее, чем создавать виртуальные "оппозиционные движения" ("за всё хорошее против всего плохого, но вы к нам не лезьте со своими частными проблемами, мы вам не правозащитная организация, мы свергаем злого путена")

Реальное дело с реальной целью — добиться прекращения беспредела в полицейской системе. Системе, которая является единственным костылём того самого путинизма. Майора надо всячески поддержать.