December 21st, 2009

Забыть Герострата?

В блогах идёт активное обсуждение омерзительного ток-шоу на НТВ «Сталин с нами!»

Например, пересказ ключевых моментов этого ток-шоу в блоге 1gatta_felice «Мы победили немецкий фашизм. А Сталин победил нас» вызвал у меня, пожалуй, впервые в жизни, мысль — а может и вправду пора отсюда сваливать нахрен?

Действо было и вправду отвратительное. Но мне кажется совершенно тупиковым путь, который предлагает, например, Рома dobrokhotov — путь запретов: «Ну вы можете себе представить в Германии серию дебатов на тему хорош или плох всё-таки Гитлер? Конечно есть и в Германии недоумки, которые считают фюрера гордостью немецкой истории, но они вычищены из публичного пространства, они понимают что озвучить такую позицию - значит потерять доступ в приличное общество. А журналист, который бы сделал такую программу просто потерял бы работу...»

Параллельно, Роман, предвидя возможные возражения либертарианцев, предлагает обсудить всякие типа аналогичные темы дебатов — нужно ли насиловать детей, кого надо срочно расстрелять и т.п.

И вот с этим хотелось бы поспорить. Мой ответ на пост Романа Доброхотова:
=================================

Ещё не дочитав пост до слов про либертарианцев, у меня в голове стала крутиться мысль: «Наверное, я всё-таки либертарианец, потому что...»

Ведь, действительно, довольно смешно полагать, что сталинщину можно победить «запретом обсуждать эту тему». Ха! Нам путяра уже многие (достойные) темы «запретил» обсуждать, и что? Он победил? Нафсехда? Фиг ему.

Так вот. Сравнивать тему дискуссии о Сталине с темой «надо ли насиловать детей» несерьёзно по одной единственной причине — в обществе нет 40-50%% граждан, восхищающихся насилием над детьми и мечтающих распространить эту практику повсеместно, нету такого. А вот восхищающихся сухоруким упырём — полно, это реально существующее в обществе явление, реально существующий менталитет, убеждения, заблуждения, мифология и т.п. целого значительного слоя общества.

И суметь изменить эту ситуацию «запретом обсуждать» невозможно в принципе. Скорее будет обратный эффект: ограниченный доступ к информации и неадекватные запреты — хорошая питательная среда для рождения бредовых мифов.

Бороться с идеологией можно лишь идеями. Бороться с невежеством можно лишь просвещением, открытым диалогом. Бороться с мракобесием можно лишь зажигая свет, а не загоняя проблему в ещё более тёмный подвал.

ЗЫ. Разумеется, подверженный жёсткой и омерзительной цензуре эфир НТВ и прочих каналов путиновизора — не может быть достойным местом для такой открытой дискуссии в принципе. Но из этого не следует, что дискуссию надо запретить вовсе.

Извечный вопрос о люстрациях

Наткнулся на очередной опрос блоггеров о необходимости люстраций.
В посте, предваряющем опрос, вполне чётко обозначены коллизии, связанные с этим явлением, которые делают само явление люстраций весьма неоднозначным.

Я знаю, что многие мои единомышленники считают люстрации приемлемыми и даже необходимыми после смещения режима тирании. Я всегда выступал категорическим противником подобной точки зрения и вот почему.

Если мы говорим о победе демократической революции над тиранией и становлением демократического государства, то суть его в равенстве прав граждан (вне зависимости ни от чего) и в верховенстве закона, равного для всех.

Сотрудники свергнутого антидемократического режима в правовом государстве должны преследоваться на общих основаниях и в ПЕРСОНАЛЬНОМ порядке — за совершение конкретных уголовных преступлений, если таковое будет доказано по каждому конкретному факту.

Любые иные преследования лишь за формальную «принадлежность», за то, что имел в кармане «неправильный» партбилет или выступал с речами во славу путена-мутена, являются грубым нарушением базовых принципов либеральной идеологии прав человека, грубым нарушением самих основ правового демократического государства.

Теперь и официальное сообщение

Правозащитница Людмила Алексеева стала блоггером

Москва. 21 декабря. INTERFAX.RU - Глава старейшей в России независимой правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы, 82-летняя Людмила Алексеева завела свой блог в Интернете (lm_alexeeva). «Собираюсь стать активным блоггером», — сказала она "Интерфаксу" в понедельник.

По словам Алексеевой, на своей странице в "Живом журнале" она собирается публиковать размышления об актуальных проблемах в сфере защиты прав человека и российского НПО-сообщества. «Буду стараться пополнять страничку регулярно. Как только будут события — буду о них писать», — сообщила она.