Забыть Герострата?
В блогах идёт активное обсуждение омерзительного ток-шоу на НТВ «Сталин с нами!»
Например, пересказ ключевых моментов этого ток-шоу в блоге
1gatta_felice «Мы победили немецкий фашизм. А Сталин победил нас» вызвал у меня, пожалуй, впервые в жизни, мысль — а может и вправду пора отсюда сваливать нахрен?
Действо было и вправду отвратительное. Но мне кажется совершенно тупиковым путь, который предлагает, например, Ромаdobrokhotov — путь запретов: «Ну вы можете себе представить в Германии серию дебатов на тему хорош или плох всё-таки Гитлер? Конечно есть и в Германии недоумки, которые считают фюрера гордостью немецкой истории, но они вычищены из публичного пространства, они понимают что озвучить такую позицию - значит потерять доступ в приличное общество. А журналист, который бы сделал такую программу просто потерял бы работу...»
Параллельно, Роман, предвидя возможные возражения либертарианцев, предлагает обсудить всякие типа аналогичные темы дебатов — нужно ли насиловать детей, кого надо срочно расстрелять и т.п.
И вот с этим хотелось бы поспорить. Мой ответ на пост Романа Доброхотова:
=================================
Ещё не дочитав пост до слов про либертарианцев, у меня в голове стала крутиться мысль: «Наверное, я всё-таки либертарианец, потому что...»
Ведь, действительно, довольно смешно полагать, что сталинщину можно победить «запретом обсуждать эту тему». Ха! Нам путяра уже многие (достойные) темы «запретил» обсуждать, и что? Он победил? Нафсехда? Фиг ему.
Так вот. Сравнивать тему дискуссии о Сталине с темой «надо ли насиловать детей» несерьёзно по одной единственной причине — в обществе нет 40-50%% граждан, восхищающихся насилием над детьми и мечтающих распространить эту практику повсеместно, нету такого. А вот восхищающихся сухоруким упырём — полно, это реально существующее в обществе явление, реально существующий менталитет, убеждения, заблуждения, мифология и т.п. целого значительного слоя общества.
И суметь изменить эту ситуацию «запретом обсуждать» невозможно в принципе. Скорее будет обратный эффект: ограниченный доступ к информации и неадекватные запреты — хорошая питательная среда для рождения бредовых мифов.
Бороться с идеологией можно лишь идеями. Бороться с невежеством можно лишь просвещением, открытым диалогом. Бороться с мракобесием можно лишь зажигая свет, а не загоняя проблему в ещё более тёмный подвал.
ЗЫ. Разумеется, подверженный жёсткой и омерзительной цензуре эфир НТВ и прочих каналов путиновизора — не может быть достойным местом для такой открытой дискуссии в принципе. Но из этого не следует, что дискуссию надо запретить вовсе.
Например, пересказ ключевых моментов этого ток-шоу в блоге
1gatta_felice «Мы победили немецкий фашизм. А Сталин победил нас» вызвал у меня, пожалуй, впервые в жизни, мысль — а может и вправду пора отсюда сваливать нахрен?Действо было и вправду отвратительное. Но мне кажется совершенно тупиковым путь, который предлагает, например, Рома
dobrokhotov — путь запретов: «Ну вы можете себе представить в Германии серию дебатов на тему хорош или плох всё-таки Гитлер? Конечно есть и в Германии недоумки, которые считают фюрера гордостью немецкой истории, но они вычищены из публичного пространства, они понимают что озвучить такую позицию - значит потерять доступ в приличное общество. А журналист, который бы сделал такую программу просто потерял бы работу...»Параллельно, Роман, предвидя возможные возражения либертарианцев, предлагает обсудить всякие типа аналогичные темы дебатов — нужно ли насиловать детей, кого надо срочно расстрелять и т.п.
И вот с этим хотелось бы поспорить. Мой ответ на пост Романа Доброхотова:
=================================
Ещё не дочитав пост до слов про либертарианцев, у меня в голове стала крутиться мысль: «Наверное, я всё-таки либертарианец, потому что...»
Ведь, действительно, довольно смешно полагать, что сталинщину можно победить «запретом обсуждать эту тему». Ха! Нам путяра уже многие (достойные) темы «запретил» обсуждать, и что? Он победил? Нафсехда? Фиг ему.
Так вот. Сравнивать тему дискуссии о Сталине с темой «надо ли насиловать детей» несерьёзно по одной единственной причине — в обществе нет 40-50%% граждан, восхищающихся насилием над детьми и мечтающих распространить эту практику повсеместно, нету такого. А вот восхищающихся сухоруким упырём — полно, это реально существующее в обществе явление, реально существующий менталитет, убеждения, заблуждения, мифология и т.п. целого значительного слоя общества.
И суметь изменить эту ситуацию «запретом обсуждать» невозможно в принципе. Скорее будет обратный эффект: ограниченный доступ к информации и неадекватные запреты — хорошая питательная среда для рождения бредовых мифов.
Бороться с идеологией можно лишь идеями. Бороться с невежеством можно лишь просвещением, открытым диалогом. Бороться с мракобесием можно лишь зажигая свет, а не загоняя проблему в ещё более тёмный подвал.
ЗЫ. Разумеется, подверженный жёсткой и омерзительной цензуре эфир НТВ и прочих каналов путиновизора — не может быть достойным местом для такой открытой дискуссии в принципе. Но из этого не следует, что дискуссию надо запретить вовсе.
