Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Письма из ГСВГ — 18 октября 1987





Родители, здравствуйте!

Как я заметил, максимальная моя производительность — два письма в неделю. Одно в воскресенье, одно — среди недели. Вот и сегодня воскресенье, очередная передача «Служу Советскому Союзу».(Прим 1) Могу спокойно написать парочку писем.

Субботу провёл в разъездах. До обеда на немецком цементном заводе ломали вдесятером сарай. Сломали его вдребезги. Бутылок там столько было!... А говорят, что немцы мало пьют. Часов в десять нас покормили вторым завтраком.(Прим 2) Свиная отбивная, кусок сыра, кусок колбасы, две булочки, яйцо и бутылка лимонада. Приехали к обеду в часть, купили с Юркой Зеваковым по бутылке молока и по пачке печенья.

После обеда снова был развод. Кого послали мыть первый цех (а это — полкилометра грязного пола), кого — ещё куда, а я попал в число тех, кто поехал за бутом.(Прим 3) Минут сорок в тёмном полупустом автобусе. Там (где-то в перелеске была куча камней) загрузили прицеп у трактора, и назад уже в темноте доехали домой. В автобусе полумрак, за окном ещё дождик пошёл. Убаюкивает. Вот так.

Точного срока экзаменов всё ещё никто не знает. А в войска ехать неохота. Здесь всё уже обжито, привычно.

В чайной постоянно толпа народу. Не проели ещё всех денег. Дней чрез десять там будет пусто, а народ будет искать пустые бутылки, чтобы сдать.(Прим 4) Погода начинается осенняя. Тучи, темно, дождик моросит. Скоро зима. А там и весна, приказ. Год службы пройдёт.(Прим 5)

Collapse )

Хроника разрухи. В Совке 80-х и в головах современных совков.


Нежданно негаданно с моего коммента в ЖЖ у Варламова развернулся привычный для нынешних времён холивар на тему «Сытной жизни в СССР». Тезисы оболваненных дятлов имеют широкий спектр, начиная от полного отрицания реальности — «В СССР было всего и везде навалом, хоть лопатой греби» — и заканчивая шизофреническими конспирологиями — «Продукты спрятали перед самым развалом СССР специально с целью развалить страну».

Причём апологеты последнего тезиса умудряются даже обвинить в этом бредовом "заговоре" поcледних советских лет — кого бы вы думали? — Чубайса и Гайдара! ;-)) Им совершенно пофиг, что Гайдар в те времена был всего-лишь завотделом в журнале «Коммунист», а Чубайс — мелким региональным чиновником в Ленинграде, и что управлять экономикой страны Чубайса с Гайдаром назначили аж в конце 1991 года — когда СССР уже развалился, а жратву люди не видели уже несколько лет даже в крупных городах и в столице.

Чтобы освежить память тем старичкам, у кого стал развиваться преждевременный склероз, а также показать молодому поколению, как оно было на самом деле, хочу напомнить два-три показательных момента из разных периодов советской разрухи — 1982 год и 1990 год.

Collapse )

Освобождение России от диктата КГБ-КПСС в 1991 году дало возможность стране начать выгребаться из разрухи. К сожалению, спустя десять лет КГБ вновь подмял под себя страну и мы снова стоим на пороге разрухи и великих потрясений.

И ещё. Слова Мюллера в романе Ю. Семёнова «Семнадцать мгновений весны»:

«Золото партии — это мост в будущее, это обращение к нашим детям, к тем, которым сейчас месяц, год, три года... Тем, кому сейчас десять, мы не нужны: ни мы, ни наши идеи; они не простят нам голода и бомбёжек.

А вот те, кто сейчас ещё ничего не смыслит, будут рассказывать о нас легенды, а легенду надо подкармливать, надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет. Как только где-нибудь вместо слова "здравствуйте" произнесут "хайль" в чей-то персональный адрес — знайте, там нас ждут, оттуда мы начнём своё великое возрождение!»


«Хайль Путин!» звучит в нашей стране уже на протяжении одиннадцати лет...

Забыть Герострата?

В блогах идёт активное обсуждение омерзительного ток-шоу на НТВ «Сталин с нами!»

Например, пересказ ключевых моментов этого ток-шоу в блоге 1gatta_felice «Мы победили немецкий фашизм. А Сталин победил нас» вызвал у меня, пожалуй, впервые в жизни, мысль — а может и вправду пора отсюда сваливать нахрен?

Действо было и вправду отвратительное. Но мне кажется совершенно тупиковым путь, который предлагает, например, Рома dobrokhotov — путь запретов: «Ну вы можете себе представить в Германии серию дебатов на тему хорош или плох всё-таки Гитлер? Конечно есть и в Германии недоумки, которые считают фюрера гордостью немецкой истории, но они вычищены из публичного пространства, они понимают что озвучить такую позицию - значит потерять доступ в приличное общество. А журналист, который бы сделал такую программу просто потерял бы работу...»

Параллельно, Роман, предвидя возможные возражения либертарианцев, предлагает обсудить всякие типа аналогичные темы дебатов — нужно ли насиловать детей, кого надо срочно расстрелять и т.п.

И вот с этим хотелось бы поспорить. Мой ответ на пост Романа Доброхотова:
=================================

Ещё не дочитав пост до слов про либертарианцев, у меня в голове стала крутиться мысль: «Наверное, я всё-таки либертарианец, потому что...»

Ведь, действительно, довольно смешно полагать, что сталинщину можно победить «запретом обсуждать эту тему». Ха! Нам путяра уже многие (достойные) темы «запретил» обсуждать, и что? Он победил? Нафсехда? Фиг ему.

Так вот. Сравнивать тему дискуссии о Сталине с темой «надо ли насиловать детей» несерьёзно по одной единственной причине — в обществе нет 40-50%% граждан, восхищающихся насилием над детьми и мечтающих распространить эту практику повсеместно, нету такого. А вот восхищающихся сухоруким упырём — полно, это реально существующее в обществе явление, реально существующий менталитет, убеждения, заблуждения, мифология и т.п. целого значительного слоя общества.

И суметь изменить эту ситуацию «запретом обсуждать» невозможно в принципе. Скорее будет обратный эффект: ограниченный доступ к информации и неадекватные запреты — хорошая питательная среда для рождения бредовых мифов.

Бороться с идеологией можно лишь идеями. Бороться с невежеством можно лишь просвещением, открытым диалогом. Бороться с мракобесием можно лишь зажигая свет, а не загоняя проблему в ещё более тёмный подвал.

ЗЫ. Разумеется, подверженный жёсткой и омерзительной цензуре эфир НТВ и прочих каналов путиновизора — не может быть достойным местом для такой открытой дискуссии в принципе. Но из этого не следует, что дискуссию надо запретить вовсе.